A polgári engedetlenség tudatos szabály-, illetve törvénysértés, amiért illik vállalni a felelősséget.

2024. november 08. 15:45

Megszületett az ítélet a Kölcsey gimnázium kirúgott tanárai ügyében.

2024. november 08. 15:45
Eötvös József Gimnázium
Sebes Gábor
Facebook

Nyitókép: Magyar Nemzet/Teknős Miklós

 

„A Kölcsey gimnázium kirúgott tanárai ügyében első fokon megszületett az ítélet. A bíróság megállapította, hogy a sztrájk jogellenes volt, és sértette a tanulók tanuláshoz való jogát, de a szankciót »eltúlzottnak« találta, és ezért fejenként több mint ötmillió Ft kárpótlást ítélet meg, mert a bíróság a jogsértés mellett figyelembe vette a »javító szándékot«.

Mellesleg a Munka törvénykönyve 6., 7. és 8. §-át is megsértették, továbbá a polgári engedetlenség azon alaptételét, hogy azzal nem szabad mások jogait sérteni. Arról nem beszélve, hogy a polgári engedetlenség tudatos szabály-, illetve törvénysértés, amiért illik vállalni a felelősséget.

Szóval a t. bíróság szerint mégis mi lett volna arányos?

»Korábban a Karinthy Frigyes Gimnáziumból elbocsátott tanárok ügyében úgy döntött a bíróság, hogy elbocsátásuk arányos és jogos szankció volt a Külső-pesti Tankerület részéről.« (HVG)

Na, itt jogegységi döntésre lesz szükség.”

Ezt is ajánljuk a témában

***

 

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 49 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
papalimapapa
2024. november 11. 14:47
Mandiner... szerkesztők gyöngyei... Ha a Kölcsey Gimnázium a cikk tárgya, akkor a képszerkesztő miért az Eötvös Gimnáziumról vág be nyitóképet? Vérprofik...
Kotucso
2024. november 09. 21:32
A bíráskodásnál kezdeném alkalmazni először mesterséges intelligenciát. Ezeket a semmirekellő bírókat meg elzavarnám trágyát teregetni.
nempolitizalok-0
2024. november 09. 16:43
Mi van?????? Javító szándék???? Nem jogos a sztrájk, de kártérítés jár, nem is kevés. A bírónak a jogszabályok alapján kell döntenie, azért bíró. Nem tartozik hozzá olyan szubjektív rész, hogy egyébként szerinte jogos vagy nem jogos. Kínos amikor egy bíró félreérti saját szerepét. A bíró mérlegelhet, de nem kerülheti meg a jogszabályokat. Ez a bíró nagyon megérett a leváltásra.
magyar-robert
2024. november 09. 15:39
a zsidó bíró a zsidó munkamegtagadókat 5 millióval jutalmazza hol van itt az igazság? ez az ítélet lábbal tiporja a jogállam alapját is.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!